勸阻

JUPAS 的死線將近，
越來越多人向我選哲學的決定作出勸阻
尤其是教育界代表: QUEENIE, MISS CHOW ...
說甚麼要為將來打算。

我不擅詞令，亦往往在表達自己意願有所保留，
在此，我真的希望在此表明事情的本質，
甚至是「喚醒」大家。(打正旗號自視過高...)
到底我們每一個行為、每一個決定為的是甚麼?
簡單兩個字 : 「自己」。
姑勿論我們的志向、目的有多遠大，
到最後也緊扣著「自己」兩個字，
為「厚」自己的「生」盡最大努力。

可以滿足自己一生的所有願望固然是最好，
但就個人本身的有限性而言，
這根本是沒可能的事。
所以，我們必須作出取捨。

首要考慮，一定是確保自己能有一定的物理性穩定，
繼而再滿足精神需要，
這點是無可置疑的。
但這一點修哲不能滿足嗎? 我不以為然。
如果修哲的都會死，還有人修嗎?
還有，在香港沒有人會餓死的，
只有你沒有不甘心。
自食其力在我來說亦不是甚麼一回事，
這點我亦能接受。(這只是最最最壞打算而已)

那麼，我們可以跳出這個範疇，看看下一個角度了。
嗯....從最多人看的「將來」這個角度看吧!
有人說，先修讀務實科目(甚麼工商管理、專業資格者云云)，
將來再完成修哲理想亦未遲。
對不起，我不能接受這套理論。
曾經，我比大部分同齡人士想得長遠、想得周詳，
直至經歷挫折，才認識到「活在當下」的重要性。
「過去是不可變的 ; 將來是不可知的 ; 我們能控制的只有現在。」
這句是我自此以後的座右銘。
誰能給我一個對於將來的概括描述? 沒有。
誰能確保修讀所謂務實科目能覓得「理想職業」(有引號的) ，生活無憂? 沒有。
誰能知道我將來會否有重拾書包修讀哲學的動機? 沒有。
誰問過我想過甚麼生活? 沒有。
儘管群體的就業數據中修哲的人的找工作的難度會較高，
但回到個人層面，找到工作的機會亦只是五十五十，
或找到或找不到而已。
我倒很現實的，
如果有人跟我說，修讀務實科目能擔保我有高床軟枕，生活無憂，
我必定「仆到」去讀，
但現實並非如此。
回到現在，我所能知的，只是我想怎樣，
對於畢業後的就業市場，
我一無所知。

還記得過去的經驗嗎?
去年的工商管理炙手可熱，今年是金融海嘯 ;
幾年前的物流呼聲極高，現在是蛇口港、白雲機場的直接劣勢競爭，
再之前的電腦科網、土木工程、電子業，直至六七十年代的科教救國論，
每一個年代到總有一個盛行說法，
但潮流的更替，其實只是幾年之間的事，
我們值得為幾年的人云亦云，
放棄自己理念嗎?
決意修哲的最高後悔次數是一次，
隨波逐流的卻是兩次，
但選前者的年期卻起碼少三年，
就算是「算死草」亦能看到孰優孰劣。

我不求名成利就，只求兩餐果腹，
不致於「餓死老婆瘟臭屋」便已足夠，
別無他求。
修哲在我而言已是在有限中滿足無限，
何樂而不為?

P.S.幸好，我路上並不孤單，
至少還有你，
影喬。 =]